刘鑫改个名,江歌妈妈起诉跑断腿?被告改名真没这么大影响

近日,网上有人说,江歌案中的当事人刘鑫改名了,江歌妈妈要起诉她,可能之前的准备都白做了。其实,这是对法律的一种误读。

刘鑫改个名,江歌妈妈起诉跑断腿?被告改名真没这么大影响

网上爆料江歌案的当事人刘鑫改名了

法律上的“明确的被告”是什么意思?

被告改个姓名,就会对原告的诉讼产生影响?哪有那么好的事。司法机关又不是机器人。

在民事诉讼程序上,单纯一个名字,是不能明确区分具体被告的。因为中国同名同姓的人太多了。所以,为了区分明确的被告,法院或法律对被告的身份信息还提出了具体的要求。

先来看看民事诉讼法规定。《民事诉讼法》第119条说起诉要有明确的被告。向法院提供明确的被告是原告的法律义务,如果提供不了,那么法院可以不受理。但是啥叫明确的被告?民事诉讼法没说。

《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条说了:所谓明确的被告,是指具体明确的足以使被告与他人相区别的姓名或者名称、住所等信息。

这一条明确多了,明确的被告=姓名(名称)+住所。这里有两个问题:1、啥叫住所?2、不需要提供被告的身份证号码?

首先说第一个问题,应该说每一个法律名词,基本上都不是大家理解的意思。

我们通俗理解,我住酒店、住学校宿舍、借宿朋友家、住自己的房子里,都是我的住所。


刘鑫改个名,江歌妈妈起诉跑断腿?被告改名真没这么大影响

法律上的住所跟通俗理解的住所不一致


但是法律上的住所,跟通常意义上的住所含义不一样,以自然人为例。《民法总则》第二十五条的规定:自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所;经常居所与住所不一致的,经常居所视为住所。

这里规定的住所有三个:户籍所在地+其他有效身份登记的住所+经常居所。前面两个都好说,经常居所是个啥?这又要回到民通意见了。

根据《民通意见》第9条:公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方,为经常居住地。但住医院治疗的除外。公民由其户籍所在地迁出后至迁入另一地之前,无经常居住地的,仍以其原户籍所在地为住所。

这条规定虽然比较具体了,但是咋证明离开户籍所在地,在外地连续居住一年以上呢?司法实践中,比较常见的证据是居住证。居住证上会注明,在本地逗留时间,连续逗留超过12个月,即可在居住证登记地法院起诉。这就是法律上的经常居所。

需要提供身份证号码才能立案吗?

再来说第二个问题,光提供姓名+住所就足以区分被告了吗?应该说还不足够。因为可能存在两人住在同一个住所,但是姓名相同的情况。

曾经有一家法院,去某村向被告张三送达传票,结果村里有两个张三,书记员搞错了,送给了另一个张三。被搞错的张三因此把法院告了,理由是侵犯其名誉。

所以现实世界,光怪陆离,光提供被告的姓名+住所还不够。最好能提供被告的居民身份证号码。但是我们的法律或者最高院的规定非常奇怪,明明这么简单的事,却从来不明说。

我们来看看《最高人民法院关于立案是否要提供被告人身份证信息的答复》。最高院答复立案是否要提供被告身份证信息时说,不需要!

理由是如果姓名+住所足以区分被告,没有身份证号码也可以立案。但是如果不能,那还是要继续补充被告身份信息。常见的区别于他人的身份信息有:姓名、性别、年龄、住址、社会关系、身份证号码、工作单位、其他户籍登记内容。信息越多,越利于确定被告。

在答复的最后,最高院又说了,原告最好能提供被告的身份证号码,因为对后续案件审理、执行也有利。所以,我感觉最高院说了跟没说没啥区别。

为啥提供被告身份证号码对后续执行有利呢?因为所有的执行查控措施,基本上都要以姓名+居民身份证号码为关键词检索。比如去银行查询被执行人的银行账户,只提供姓名不提供身份证号码,银行是不给查的。因为同名同姓的太多,给查就涉嫌侵犯他人隐私。查房产、股权等也是一样。

所以没有身份证号码,执行查控启动的基础都没有。最高院为此专门发了一个通知,要求所有法院把被告、被执行人的身份信息都登记完善,目的是为了信息化执行手段的开展。

基于这一情况,很多法院在立案之初,就要求原告提供被告的身份证复印件(驾驶证复印件等身份证件都可以),至少要能提供居民身份证号码,由法院通过公安系统去查验被告身份。从合理性的角度来说,这么做是符合《民事诉讼法》的规定,也是符合《居民身份证法》的规定的。根据《居民身份证法》第三条:公民身份号码是每个公民唯一的、终身不变的身份代码,由公安机关按照公民身份号码国家标准编制。

也就是说,身份证号码最能确定明确的被告。


刘鑫改个名,江歌妈妈起诉跑断腿?被告改名真没这么大影响

身份证号码是公民唯一不变的代码


有刘鑫的身份证号码足以立案

回到上面微博中的问题,江歌的妈妈只要知道刘鑫的身份证号码,不管她改成什么名字,在法律上,她都是刘鑫。可能给江歌妈妈造成的唯一麻烦是,她需要在被告刘暖曦的名字后面加几个字——(曾用名刘鑫),仅此而已。

法院没有理由,因为被告改了姓名,在原告已经提供被告曾用名及身份证号码的情况,不立案或者驳回起诉。

在司法实践中,我也从没见过,被告改个姓名或者公司变更名称,案子就要重来一遍的情况,一般的做法是直接在案件中注明被告姓名或者名称变更情况,其他一切继续进行。如果在诉讼中,没有发现被告已经改名的情况,只要在申请执行立案时,向法庭说明情况即可,还是一样立案执行。

发表评论: